Il convient de se demander si la topologie dont on affuble aujourd’hui le sujet parlant, avec ses tores, ses bandes retournées sur elles-mêmes et ses nœuds à trois ronds enlacés sans jamais se dénouer, mérite le nom de science, ou si elle n’en est que le décalque savant, brillant et sans prise sur le réel qu’il prétend figurer.
Jean Dieudonné fut l’une des intelligences les plus aiguisées que la France ait jamais portées. Membre fondateur du groupe Bourbaki, architecte d’une rigueur formelle qui n’admettait nulle concession à l’à-peu-près, il incarna pendant des décennies l’idéal d’une mathématique pure, souveraine et jalouse de ses frontières.
Mes chers lecteurs, Permettez-moi de vous entretenir aujourd’hui d’un débat aussi discret, celui qui oppose, sans qu’il y ait jamais eu entre eux de véritable affrontement direct, la mathématicienne Michèle Audin à l’usage que Jacques Lacan faisait des objets topologiques dans son enseignement. Disons-le d’emblée, pour éviter tout malentendu : Michèle Audin ne s’est jamais…
Nous continuons notre petit tour des principaux opposants à l’ édifice conceptuel ainsi qu’ à la pratique élaborés par Jacques Lacan. Et, en l’ occurence, les accusations d’Alain Sokal contre Jacques Lacan méritent d’être examinées avec la rigueur dont elles se réclament elles-mêmes. On notera au passage que celles-ci sont assez gratinées !
Mes chers lecteurs, Nous voici déjà au mois de juillet dans les chaleurs étouffantes de la canicule ! permettez-moi de vous souhaiter à toutes et à tous d’ excellentes vacances académiques ! Nous continuerons, bien sûr, dans les prochains jours et les prochaines semaines à examiner la pensée des opposants à la pensée de Lacan…
Mes cher lecteurs,
La topologie n’est pas, chez Lacan, un ornement de la pensée ; elle en est la charpente secrète. Nous continuerons, au cours de ce mois de juin, à parcourir la série des grands opposants à la topologie de Lacan et à en critiquer le feu visant à discréditer celui que nous tenons comme l’un des plus grands penseurs libres du vingtième siècle. Mais revenons, si vous le voulez bien, à notre propos.
Mes chers lecteurs, Je pense que l’on peut légitimement se demander par quelle étrange impatience l’esprit moderne, lorsqu’il rencontre un langage qui ne lui appartient pas immédiatement, s’empresse de le réduire à l’erreur plutôt qu’à l’énigme. Il est des disciplines dont les termes semblent déplacés lorsqu’ils franchissent les frontières ordinaires de leur usage ; alors le savant…
Mes chers lecteurs,
La question de la topologie lacanienne ne se laisse pas déposer sur la table des discussions ordinaires, comme l’on pose un traité d’algèbre ou un manuel de géométrie euclidienne, sans que l’on éprouve aussitôt ce sentiment singulier que quelque chose, dans la nature même de l’objet dont on parle, résiste à la mise à plat et à l’examen frontal.
Mes chers lecteurs,
Après notre petit détour chez Carl Gustav Young, nous allons, en ce mois de mai, aborder un sujet complexe se situant les mathématiques et la philosophie.